2013年监理工程师考试《案例分析》真题——案例4

2013年监理工程师考试《案例分析》真题——案例4

监理工程师考试报名有疑问、当地政策不了解，点击立即报考咨询》》

【案例四】背景资料

某工程，监理单位承担了施工招标代理和施工监理任务。工程实施过程中发生如下事件：

事件1：施工招标过程中，建设单位提出的部分建议如下：

(1)省外投标人必须在工程所在地承担过类似工程;

(2)投标人应在提交资格预审文件截止日前提交投标保证金;

(3)联合体中标的，可由联合体代表与建设单位签订合同;

(4)中标人可以将某些非关键性分包给符合条件的分包人完成。

事件2：施工合同约定，空调机组由建设单位采购，由施工单位选择专业分包单位安装。空调机组订货时，生产厂商提出由其安装更能保证质量，且安装资格也符合国家要求。于是，建设单位要求施工单位与该生产商签订安装工程分包合同，但施工单位提出已与甲安装单位签订了安装工程分包合同。经协商安装单位将部分安装工程分包给空调机生产厂商。

事件3：建设单位与施工单位按照《建设工程施工合同(范文本)》进行工程价款结算时，双方对下列工作的费用发生争议：

①办理施工场地交通、施工噪声有关手续;

②项目监理机构现场临时办公用房搭建;

③施工单位采购的材料在使用前的检验或试验;

④项目监理机构影响到正常施工的检查检验;

⑤设备单机无负荷试车。

事件4：工程完工时，施工单位提出主体结构工程的保修期限为20年，并持工程竣工验收合格后向建设单位出具工程质量保修书。

【问题】

1、逐条指出事件1中监理单位是否应采纳建设单位提出建议并说明理由。

2、分别指出事件2中建设单位和甲安装单位做法的不妥之处，说明理由。

3、事件3中，各项工作所发生的费用分别应由谁承担?

4根据《建设工程质量管理条例》，事件4中施工单位的说法有哪些不妥之处?说明理由。