2017年监理工程师资格考试《建设工程监理案例分析》真题——案例分析题2

2017年监理工程师资格考试《建设工程监理案例分析》真题——案例分析题2

2020年 监理工程师考试预报名正在火热进行中》》

某工程，参照定额工期确定的合理工期为1年，建设单位与施工单位按此签订施工合同，工程实施过程中发生如下事件。

事件1：建设单位提出如下要求：

(1)总监理工程师代表负责增加和调配监理人员;

(2)施工单位将本月工程款支付申请直接报送建设单位，建设单位审核后拨付工程款;(3)项目监理机构增加平行检验项目。

事件2：在基础工程施工中，项目监理机构发现有部分构件出现较大裂缝，为此总监理工程师签发《工程暂停令》。经检测及设计验算，需进行加固补强，施工单位向项目监理机构报送了质量事故调查报告和加固补强方案。项目监理机构按工作程序进行审查之后，签发《工程复工令》。

事件3：为使工程提前完工投入使用，建设单位要求施工单位提前3个月竣工。于是，施工单位在主体结构施工中未执行原施工方案，提前拆除混凝土结构模板。专业监理工程师为此发出《监理通知单》，要求施工单位整改。施工单位以工期紧、气温高和混凝土能达到拆模强度为由回复，专业监理工程师不再坚持整改要求。因气温骤降，导致施工单位在拆除第五层结构模板时混凝土强度不足，发生了结构坍塌安全事故，造成2人死亡、9人重伤和ll00万元的直接经济损失。

【问题】

1.指出事件1中建设单位所提出要求的不妥之处，写出正确的做法。

2.针对事件2，写出项目监理机构在签发《工程复工令》之前需要进行的工作程序。

3.针对事件3，分别从死亡人数、重伤人数和直接经济损失三方面分析事故等级，并综合判断该事故的最终等级。

4.针对事件3的安全事故，分别指出建设单位、监理单位、施工单位是否有责任，并说明理由。